ВС России: разницу в цене неисправного авто нельзя считать по другой модели

⚖️Верховный суд: разницу в цене неисправного УАЗ «Патриот» нельзя брать по Tank 300

Покупательница не могла пользоваться УАЗ «Патриот» более 30 дней из-за гарантийных ремонтов. Суд первой инстанции взыскал с производителя стоимость машины и разницу в цене, посчитав Tank 300 подходящим аналогом. Верховный суд РФ отменил это решение.

📦 Что решил ВС РФ:
▪️ Для признания товаров аналогичными недостаточно сравнивать только технические характеристики
▪️ Нужно учитывать функциональное назначение, условия применения и качественные показатели
▪️ При отсутствии идентичного товара приоритет отдаётся продукции того же производителя

📊 Ключевые обстоятельства дела:
▪️ Суд первой инстанции признал это основанием для отказа от договора и взыскал с производителя стоимость автомобиля, разницу в цене и штраф
▪️ Поскольку модель УАЗ «Патриот» была снята с производства, суд рассчитал разницу в цене по цене Tank 300, посчитав его наиболее близким по техническим характеристикам

🚘 Как это влияет на потребителей:
▪️ Возмещение убытков должно восстанавливать права, а не приводить к неосновательному обогащению
▪️ Стоимость замены можно определить только экспертизой новой машины той же марки и модели
▪️ Дело направлено на новое рассмотрение — итог может измениться в пользу истца или ответчика

Это важный прецедент для всех, кто сталкивается с гарантийными спорами. Теперь нельзя просто подобрать «похожий» автомобиль и потребовать разницу — нужно доказывать аналог комплексно. Суд явно настроен защищать потребителя от формальных подходов дилеров.Редакция Авторынка